تُعد Mitigation Block النسخة الأضعف من Breaker Block.
فالتسلسل الهيكلي بينهما يكاد يكون متطابقًا، لكن يوجد فرق واحد فقط، وهو الفرق الذي يمنح كل مفهوم شخصيته.
في نموذج Breaker Block، يقوم السعر أولًا بكنس السيولة (Liquidity Sweep) عبر اختراق القمة أو القاع السابق، ثم ينعكس.
أما في Mitigation Block، فإن السعر يقترب من القمة أو القاع السابق، لكنه ينعكس قبل الوصول إليه، أي أن السيولة الموجودة عند ذلك المستوى لم تُستهلك.
وهذا الفرق البسيط هو كل ما يميز المفهومين.
ورغم بساطته، إلا أنه يؤثر بصورة مباشرة على قوة المستوى واحتمالية نجاحه.
كيف يتكون Mitigation Block؟
يتكون Bullish Mitigation Block وفق التسلسل التالي.
أولًا
يشكل السعر Swing Low ثم يبدأ بالصعود.
ثانيًا
أثناء الصعود يتكون Bearish Order Block، وهو آخر شمعة صاعدة قبل بداية الهبوط.
ثالثًا
يهبط السعر، لكنه يتوقف قبل الوصول إلى القاع السابق.
أي أن Sell-side Liquidity الموجودة أسفل القاع تظل كما هي، دون أن يتم كنسها.
رابعًا
ينعكس السعر بقوة إلى الأعلى، ويحدث Break of Structure (BOS).
عندها يتحول الـ Bearish Order Block الفاشل إلى Bullish Mitigation Block.
وعندما يعود السعر لاحقًا إليه من الأعلى، يُتوقع أن يعمل كمنطقة دعم.
ولو قارنت هذا التسلسل بما يحدث في Breaker Block، ستجد أن الاختلاف الوحيد هو:
في الـ Breaker Block يتم أولًا كنس السيولة أسفل القاع.
أما في Mitigation Block فلا يحدث ذلك.
لماذا يعتبر Mitigation Block أضعف؟
يرجع ذلك إلى سببين رئيسيين، وكلاهما يتوافق مع منطق منهج ICT.
أولًا: السيولة لم تُستهلك
بما أن السعر لم يكسر القاع السابق، فإن أوامر Sell-side Liquidity ما زالت موجودة أسفل السوق.
وإذا كانت فرضية ICT صحيحة بأن السوق يميل إلى استهداف السيولة، فإن هذه المنطقة تظل هدفًا محتملًا في المستقبل.
وبالتالي قد يعود السعر لاحقًا إلى الأسفل ليكنس تلك السيولة قبل أن يكمل الاتجاه الصاعد.
وهذا يعني أن المتداول الذي اشترى من Mitigation Block قد يكون موجودًا فوق منطقة لا يزال السوق يرغب في زيارتها.
ثانيًا: عدد أقل من المتداولين أصبحوا عالقين
في Breaker Block يؤدي كنس السيولة إلى:
- تفعيل أوامر وقف الخسارة.
- دخول متداولي الاختراق (Breakout Traders).
ثم ينعكس السعر عليهم جميعًا.
وبالتالي يصبح هناك عدد كبير من المتداولين العالقين في الاتجاه الخاطئ.
أما في Mitigation Block فلم يحدث الكنس أصلًا.
ولهذا يكون عدد المتداولين العالقين أقل، وبالتالي يكون الضغط الشرائي أو البيعي الناتج عن عودة السعر إلى المستوى أقل أيضًا.
لذلك يمكن اعتبار Mitigation Block مستوى صالحًا للتداول، لكنه يحتاج إلى:
- حجم عقد أصغر.
- أو عوامل تأكيد إضافية (Confluence).
وليس تجاهله بالكامل.
لماذا يسمى Mitigation Block؟
جاء الاسم من فكرة أن بعض المشاركين الذين أصبحوا في مراكز خاسرة يحصلون عند عودة السعر إلى المنطقة على فرصة للخروج بخسارة أقل أو حتى عند نقطة التعادل.
أي أن مراكزهم يتم Mitigate أو “تخفيف خسارتها”.
لكن كما هو الحال في كثير من مفاهيم ICT، فإن هذه الفرضية لا يمكن إثباتها من خلال الرسم البياني.
وما يمكن ملاحظته فقط هو أن المستويات التي انطلقت منها حركة قوية ثم فشلت، كثيرًا ما تعطي رد فعل عند إعادة اختبارها.
ولذلك فالقيمة العملية للمستوى لا تعتمد على صحة التفسير النظري.
كيف نحدد Mitigation Block بصورة صحيحة؟
هناك أربعة معايير أساسية.
أولًا: التأكد من عدم حدوث Liquidity Sweep
وهذا هو أهم شرط.
انظر إلى القاع أو القمة السابقة.
إذا كان السعر قد تجاوزها قبل الانعكاس، فأنت أمام Breaker Block.
أما إذا انعكس قبل الوصول إليها، فأنت أمام Mitigation Block.
وهذا هو الفارق الأساسي بين المفهومين.
ثانيًا: أن يحدث Break of Structure
يجب أن تؤدي الحركة الانعكاسية إلى كسر هيكل السوق في الاتجاه الجديد.
أما إذا كان مجرد ارتداد بسيط، فلا يوجد ما يؤكد تغير الاتجاه.
ثالثًا: أن تكون الحركة الأصلية قوية
يجب أن يكون الـ Order Block الذي تحول لاحقًا إلى Mitigation Block قد أطلق حركة اندفاعية واضحة، وليس مجرد تحرك بطيء داخل نطاق جانبي.
رابعًا: أن يكون غير مختبر
كما في جميع مستويات ICT.
أول إعادة اختبار هي الأقوى.
ثم تقل قوة المستوى مع كل زيارة جديدة.
مكان Mitigation Block بين بقية المفاهيم
يمكن تلخيص العلاقة بين المفاهيم الثلاثة بسهولة.
Order Block
هو مستوى لم يفشل بعد.
ويُتوقع أن يستمر في أداء دوره الأصلي كدعم أو مقاومة.
Breaker Block
هو Order Block فشل بعد حدوث Liquidity Sweep.
ويعمل بعد ذلك في الاتجاه المعاكس.
Mitigation Block
هو أيضًا Order Block فشل.
لكن دون حدوث Liquidity Sweep.
ولذلك يعتبر أضعف من Breaker Block.
وجميع هذه المفاهيم تعتمد في النهاية على الفكرة الكلاسيكية نفسها.
وهي أن الأسعار التي شهدت أحداثًا مهمة تظل مؤثرة بسبب مراكز المتداولين الذين تعاملوا عندها.
بناء الصفقة
الدخول
يفضل انتظار ظهور إشارة تأكيد داخل المنطقة، مثل:
- CHoCH.
- BOS.
- نموذج انعكاسي.
بدلًا من استخدام Limit Order مباشرة.
والسبب هو أن السيولة غير المكنوسة أسفل المستوى ما زالت تمثل هدفًا محتملاً، وبالتالي تكون احتمالية اختراق المستوى أعلى من Breaker Block.
وقف الخسارة
يوضع خلف الحافة البعيدة للمنطقة مع إضافة هامش بسيط.
لكن توجد نقطة إضافية مهمة خاصة بهذا المفهوم.
إذا كانت السيولة غير المكنوسة قريبة جدًا من المستوى، فقد يصل إليها السعر ثم يرتد لاحقًا.
وفي هذه الحالة لديك خياران:
- وضع وقف الخسارة بعد منطقة السيولة.
- أو قبول احتمال الخروج من الصفقة قبل أن يتحرك السعر في الاتجاه المتوقع.
وهذه من أهم النقاط التي تميز Mitigation Block عن Breaker Block.
الهدف
يعتمد على:
- مستويات الهيكل السعري.
- مناطق السيولة.
- Order Blocks المقابلة.
كما هو الحال في بقية استراتيجيات ICT.
حجم الصفقة
يفضل أن يكون أصغر من الحجم المستخدم مع Breaker Block.
لأن احتمال نجاح المستوى أقل نسبيًا.
فلتر الاتجاه
يفضل استخدام Mitigation Block فقط مع الاتجاه العام على الإطار الزمني الأكبر.
أما استخدامه عكس الاتجاه فيجمع بين:
- مستوى أضعف بطبيعته.
- وصفقة عكس الاتجاه.
وهو من أقل السيناريوهات قوة داخل منهج ICT.
أكثر الأخطاء شيوعًا
الخلط بين Mitigation Block و Breaker Block
وهو الخطأ الأكثر انتشارًا.
فالفرق بينهما يعتمد بالكامل على وجود أو عدم وجود Liquidity Sweep.
تجاهل السيولة غير المكنوسة
تظل السيولة أسفل القاع أو أعلى القمة هدفًا محتملًا للسوق.
وتجاهل هذه الحقيقة قد يؤدي إلى وضع وقف خسارة في مكان غير مناسب.
رسم المستويات بعد انتهاء الحركة
بعد مراجعة الرسم البياني تبدو المستويات الناجحة واضحة جدًا.
أما المستويات التي لم يتفاعل معها السعر فلا يرسمها أحد.
وهذا يؤدي إلى المبالغة في تقدير دقة النموذج.
استخدام Mitigation Block كمستوى مستقل
يُعد Mitigation Block أضعف مستويات ICT.
ولذلك يعمل بصورة أفضل عندما يتوافق مع عوامل أخرى مثل:
- Liquidity Sweep على إطار زمني أعلى.
- Fair Value Gap.
- Order Block.
- Premium / Discount.
- اتجاه الإطار الزمني الأكبر.
تمرين عملي
على الرسم البياني للأربع ساعات، راقب آخر ثلاثة أشهر.
حدد جميع Order Blocks التي فشلت وأدت إلى انعكاس، ثم قسّمها إلى مجموعتين:
- المجموعة الأولى: حدث قبل الانعكاس Liquidity Sweep (Breaker Blocks).
- المجموعة الثانية: لم يحدث Liquidity Sweep (Mitigation Blocks).
ثم سجّل لكل مستوى:
- هل أعطى ارتدادًا واضحًا عند أول إعادة اختبار؟
- هل كان الارتداد جزئيًا؟
- أم أن السعر اخترق المستوى بالكامل دون أي تفاعل؟
وبالنسبة لمجموعة Mitigation Blocks، سجّل أيضًا:
- هل عاد السعر لاحقًا ليكنس السيولة التي بقيت دون استهلاك قبل أن يواصل الاتجاه؟
ستلاحظ غالبًا نتيجتين واضحتين:
- Breaker Blocks تحقق معدل نجاح أعلى من Mitigation Blocks، وهو ما يبرر الفصل بين المفهومين.
- نسبة كبيرة من Mitigation Blocks يعود السعر بعدها لاحقًا لالتقاط السيولة غير المكنوسة، وهو السبب العملي وراء استخدام أحجام عقود أصغر، والتفكير بعناية في موضع وقف الخسارة عند التداول باستخدام هذا النموذج.
